长期以来，Adobe 全家桶的订阅价格和退订门槛，把不少用户推向 GIMP、Inkscape 这样的免费替代品。这些工具被社区打磨了几十年，做到的也只是"部分替代"。今年 10 月第一周，一个帖子改变了讨论的焦点：美国开发者 Brandon Thomas 宣布，自己用 AI 复刻了 Adobe 七款核心软件，全部免费开源，Windows、Mac、Linux 都能运行。

帖子冲上了 Reddit 和 Hacker News 热榜。他在帖子里写道：

"软件已死。说真的，我一把做出了 Photoshop，整个的。"

据项目公开数据，对标 Photoshop 的项目不到 10 天在 GitHub 获得约 4.6 万个星标。评论区很快分成两种声音：有人觉得解气，也有人直接指出，这些软件离实际可用还差得远。

七款应用统一放在 ArtCraft 名下，对应关系几乎一比一，用过 Adobe 的人不难辨认：

一个容易被注意到的细节是：七款应用原生支持 Linux，而 Adobe 从未提供过 Linux 版本。

Thomas 并不是半路入行的编程爱好者。他自述有 15 年开发经验，大型 Rust 项目写了约十年，做过日均流转数十亿美元的支付系统，也做过机器人和光学自动化，还当过三年 Storyteller.ai 的 CEO。2025 年他正式创办 ArtCraft，目前团队有四个人。

技术路径上，他使用 Anthropic 的 Claude Opus 5.5 辅助写代码，以 Rust 语言 "洁净室重写"，即不接触 Adobe 的原始代码，靠公开文档和外部观察重建功能，同时提供可在浏览器中运行的 WebAssembly 版本。软件以 MIT/Apache 协议开放，不要求注册账号，没有埋点追踪，文件留在本地。

事情的起因并不宏大。他在 Reddit 上直言，自己不止一次被 Adobe 的"取消费"套路过，此后便盯上了这家公司。这种收费方式在国外争议已久：表面是按月订阅，实际承诺包年；中途退订要交违约金，最高可达剩余费用的一半，退订入口也藏得很深。2024 年，美国司法部起诉 Adobe，指控其隐藏退订条款、诱导用户续费；2026 年 3 月，Adobe 以 1.5 亿美元和解（7500 万罚款加 7500 万免费服务），并被要求明确费用告知、简化退订流程。他最初想把帖子发到 r/Adobe 论坛，被版主删除，之后反而传播得更广。

离"能用"还有多远？

热闹之外，七款软件的成熟度参差不齐。只有 PhotoCraft 和 PrintCraft 标注为"早期 alpha"，其余五款仍处于"开发中"。

进度最快的 PhotoCraft 已经具备基本形态：34 个工具、16 个调整图层、70 多个滤镜。官方测试中，135 个 PSD 文件有 134 个实现了字节级一致的读写还原，启动速度快，基础操作齐全。但官方路线图同时承认，目前功能只能满足专业日常需求的 25% 到 35%；滤镜重新渲染的 30 个测试用例中，只有 5 个与 Photoshop 的结果一致；招牌功能"内容识别填充"尚未出现。

Gizmodo 的实测描述更为具体：套索、羽化、色阶都在熟悉的位置，但自由变换工具时灵时不灵，整体评价是"一个满是 bug、但货真价实的 Photoshop"。FilmCraft 也有用户反馈，导入大量视频片段时会崩溃，部分素材显示异常。

他自己的时间表也在几天内发生了变化。起初他在 Reddit 称"一个月内实现 100% 功能对等"，几天后在 Hacker News 修正为：99% 的对等"要以月计，而不是以年计"。爱范儿的实测评价相对克制：一个人借助 AI 在几周内做出七款"能跑、长得像"的软件是可能的，但就此追平 Adobe 几十年的研发积累，目前还没有发生。

比软件本身更值得注意的是成本的变化。逆向工程并不新鲜，GIMP、Inkscape 被社区打磨了几十年，也没有动摇 Adobe 的位置；区别在于，过去逆向一套商业软件需要一群人对着二进制文件做上几年，现在一个资深工程师加一个顶级模型，几周就能拿出七款像样的产品。同一周，GitHub 上名为 REA（Reverse Engineer Anything，逆向万物）的项目星标突破 10 万，它的口号是：看到任何 App 里的功能，让 AI 代理去研究，再在自己的产品里实现一个。

Thomas 的目标也不止于 Adobe。他表示下一步要重做微软 Office、AutoCAD 和 SolidWorks，并设想开源版的搜索引擎、智能手机和基础设施，"夺回互联网，永久拥有科技"。他写道：

"现在你可以直接创建功能完全对等、洁净室开发、高性能且跨平台的软件版本。没有什么能阻挡你。我们将取代谷歌搜索，我们将打造自己的智能手机，我们将构建更好的基础设施。"

钱从哪里来，是这类项目通常最先被质疑的地方。他的答案是：编辑器永久免费，收入来自销售 ArtCraft 视觉 AI 模型和集成开发环境的 Token 访问权限，该模型与第三方模型一起作为图像生成选项内置在应用中。他写道，这能保证项目"不会沦为无人维护的小团队项目"，"我们已经有一支团队在为电影制作人开发广受欢迎的软件，资金支持是充足的"。

法律上的不确定性同样摆在前面。洁净室重写可以绕开版权，但绕不开专利——Adobe 手握数千项专利，界面外观、交互方式和工具行为都可能被覆盖。逆向工程本身在法律上通常被认为可以接受，但如果应用的"外观风格"与 Adobe 广为人知的界面设计过于相似，仍可能面临纠纷。海外科技媒体的普遍判断是，相关法律交锋迟早会出现。

ArtCraft 会不会撼动 Adobe，目前的回答并不一致。乐观的一方强调用户积压多年的不满：退订罚金、连年涨价、全家桶一年数千元的开销；而"编辑器免费、AI 收费"的闭环已经跑通。作为参照，Adobe 2025 财年数字媒体部门的收入为 176.5 亿美元。怀疑的一方则指出，很少有人愿意拿客户的 deadline 去赌一个早期 alpha：Photoshop 三十多年积累的插件生态、PSD 格式、教程与培训、招聘市场的技能要求和企业合同，都不是代码能逆向的；Adobe 自己也在把 Firefly 生成式能力嵌入全家桶，护城河正从软件功能转向云服务、AI 和协作工作流。还有更克制的看法：Adobe 短期内不会被替代，但当逆向成本从"年"压缩到"天"，闭源软件靠"看不懂、抄不动、追不上"维持的壁垒，正在收缩为数据、生态、信任和服务。

Q&A

Q1：ArtCraft 是什么？七款应用分别做什么？

A：ArtCraft 原本是一款"可控 AI 艺术创作工具"，主打对 AI 生成图像和视频做精确后期编辑，2025 年转型为开源软件产品线。七款应用分别对标 Photoshop、Illustrator、Premiere、Lightroom、After Effects、InDesign 和 Acrobat Pro，目前只有 PhotoCraft 和 PrintCraft 处于早期 alpha，其余五款仍在开发中。

Q2：Thomas 是怎么用 AI 复刻 Adobe 的？

A：他用 Anthropic 的 Claude Opus 5.5 辅助编程，以 Rust 语言洁净室重写，并提供浏览器可运行的 WebAssembly 版本。洁净室指不接触、不复制 Adobe 源码，只依据公开文档和外部观察重建功能，软件以 MIT/Apache 协议免费开放。

Q3：这些替代品有法律风险吗？现在能取代 Adobe 吗？

A：逆向工程通常被法律接受，洁净室开发也能规避大部分版权问题，但 Adobe 的数千项专利可能覆盖界面外观与交互方式，外观过于相似仍可能引发纠纷。成熟度方面，官方自认只达到专业需求的 25% 到 35%，实测仍有崩溃和功能缺失，短期内更适合尝鲜，难担专业生产。

（本文综合 Ars Technica、Gizmodo、PetaPixel、TechSpot、36氪、爱范儿等公开报道整理，项目官网 getartcraft.com，代码托管于 GitHub。）